Comentarios en: El contenido no es el rey

Por: mayer

mayer — Sat, 29 Mar 2008 00:02:40 +0000

este articulo hace referencia a algo real, soy publicista y comparto la opinion que tiene este ingeniero, las cosas se deben estructurar de adentro hacia fuera. el desarrollo de un sitio web es el resultado de varios dispositivos y estos tienen un orden secuencial no se puede pensar en un contenido cuando no se tiene un estructura de navegacion definida.

Por: Julio CGA

Julio CGA — Wed, 26 Mar 2008 14:58:56 +0000

Que tal Gabriel… te apoyo… el contenido no es el rey… un sitio web es el conjunto de muchos items… y el descuido de cualquiera va en perdida de la calidad del sitio. El problema es el purismo… no podemos tragarnos por entero todo… hay que ser analiticos. Gabriel tiene tanta razon en lo que dice que imaginen un diario o periodico que tenga los mejores reporteros y redactores, la mejor fotografia; pero su diseÃ±o y diagramaciÃ³n (Maqueta) este mal, letras pesadas, mal orden en la disposiciÃ³n de las noticias y todos esos temas del maqueteado… la gente no lo leeria por que seria fastidioso y fatigante, la experincia del lector lo desecharia rapidamente sin contemplar la calidad de sus noticias. SeÃ±ores en un sitio web todo es importante, nadie es primero, la arquitectura de la informaciÃ³n, el maquetead en html y css, la interacciÃ³n la navegabilidad, la accesibilidad, el buen diseÃ±o, la opiniÃ³n de los clientes… todo, no solo de contenidos vive el hombre

Por: smoreno

smoreno — Fri, 21 Mar 2008 13:18:22 +0000

Pienso que ver las cosas en blanco y negro nunca es bueno, me parece que estamos esquematizando mucho las cosas. Entre todas las tÃ©cnicas y componentes que forman parte de una WEB no creo que exista una estructura jerÃ¡rquica que las ubique a unas por encima de otras. Tenemos que saber aplicar, dependiendo del objetivo que tengamos, una especie de ecuaciÃ³n en la que todas estas tÃ©cnicas mÃ¡s el contenido se convinen para hacer nuestro trabajo exitoso.

Por: David Merino

David Merino — Mon, 17 Mar 2008 09:17:39 +0000

Hola Gabriel.
Estoy de acuerdo en que el conjunto de tÃ©cnicas de apoyo que rodean al contenido que se quiere mostrar gozan de una gran importancia. De ahÃ a afirmar que este contenido no es el rey hay un abismo simplemente insalvable.
Estimo que tanta necesidad tenemos de ese contenido que incluso somos capaces de sortear costosos escollos idiomÃ¡ticos con tal de llegar a Ã©l. AsÃ como leerlo en incÃ³modos medios de transporte, impreso con molestas fuentes y sobre aparatosos y pesados tacos de papel usado.
De hecho, y continuando con la alegorÃa de la biblioteca, podemos afirmar sin temor a equivocarnos que si Ã©sta no contuviera ningÃºn libro simplemente no existirÃa, no asÃ ante la carencia de cualquiera de sus otras posibilidades.

Finalmente. SÃ, el contenido es el rey, y por ello necesitaremos destacarlo y presentarlo con el apoyo de todas las tÃ©cnicas posibles.

Un saludo,
David

Por: Nadia

Nadia — Sat, 15 Mar 2008 09:23:36 +0000

Si. El contenido es el rey.
Cuando uno decide ir a una biblioteca, la elige por su contenido. Salvo que el ocio haga coincidir tus pasos con una de ellas. O que seas su dueÃ±o apasionado.
De resto, estimo que la mayorÃa, si tenemos opciones, decantaremos por la que cuente con material de nuestro interÃ©s. No importa tanto si es nueva, es linda, accesible, como si tiene lo que buscamos y mÃ¡s. (Y si es gratis… ufff… mejor que mejor!)
Especialmente porque hay que desplazarse hasta allÃ.
Otro punto a tomar en cuenta, es que una vez que estamos en el lugar -ya que nos desplazamos y eso implicÃ³ inversiÃ³n de tiempo entre otras cosas- la recorremos y le damos mÃ¡s oportunidad de mostrarnos y «descubrir» lo que nos ofrece que a cualquier web. AÃºn cuando no demos con lo que iniciÃ³ nuestra visita/bÃºsqueda.
Es verdad, que «si es bonita, prÃ¡ctica, novedosa, buen ambiente y encima hay cafÃ©…» prolonguemos por esos «otros» placeres la estadÃa aunque el material hallado no haya cubierto nuestra expectativa.

AsÃ y todo…, concluyo que el ejemplo, por mÃ¡s que aparentemente presente similitudes con la organizaciÃ³n/diseÃ±o/contenido de una web, no propone un argumento sÃ³lido desde el cual abordar o responder a la cuestiÃ³n.
Creo que el anÃ¡lisis y sus comparaciones debe partir del estudio de comportamientos de los usuarios en los distintos proyectos de webs existentes.